sábado, 5 de septiembre de 2009

Hummm... ¿tan liberal?


No se si el "Diario delVaticano" es particular o del Vaticano pero que me dio curiosidad...pues si, por que eso de tener dentro de su página unos blogs amigos de sexo con el nombre de "folla tíos".... que nuestras pobres abuelitas ya le hubieran puesto la cruz.

sábado, 15 de agosto de 2009

Omar Ahomed vs. Arnie Hussid ¿Qué debe hacer Arnie para quedarse en el Perú?

El Juez Omar Ahomed ordenó la salida del país del modelo Arnie Hussid. La decisión obedece indudablemente al mandato legal. En los corrillos judiciales se tiene a Omar Ahomed como un juez honesto.

Por eso mas allá del lío entre "baisanos" se trata simplemente de ejecutar la ley. Que hace la defensa ¿apelar? dudo mucho del resultado de esta apelación , es la ley la que ordena la salida y el juez simplemente la esta ejecutando.

Hay una salida más simple: Si Arnie Hussid quiere tanto al Perú y tiene su vida hecha acá pues que se case con una peruanita y adquiera la nacionalidad peruana por matrimonio. ¿Simple verdad?.

Siendo peruano no puede ser obligado abandonar el pais. Y si lo fuera nadie le puede impedir retornar.

Es la solución más efectiva. Sólo que tiene pocos dias para que cupido le haga el favor.

Ah, de nada.

lunes, 10 de agosto de 2009

Recordando el Sismo y una insolita resolución del PoderJudicial




Un sismo que destruyó Ica y que reavivó los miedos más grandes.




¿Recuerdan el temor de estar en el trabajo y tener la posibilidad de una réplica que pudiera apartarnos de nuestras familias?




En ese contexto salió esta Resolución Administrativa del Poder Judicial que ordenaba laborar una hora más en los días siguientes al sismo con la angustia comprensible del trabajador judicial y de sus familias, por la precariedad en que quedaron las instalaciones.




A los pocos dias fue dejada sin efecto, pero quedó como muestra de la insensibilidad de algunos burócratas pero mucho más, la falta de criterio que hizo pasar el bochorno a la alta autoridad judicial, cuyo don de gentes nadie discute.







domingo, 9 de agosto de 2009

Caso Trickett ¿y por que no pedir la entrega temporal?



Según la noticia aparecida en Perú Informa hay evidencia suficiente para la extradición de William Trickett Smith II, sin embargo señala también que pasarían meses antes que sea trasladado al Perú.
Aparentemente la razón es que esta cumpliendo una condena en la Prisión Estatal de Smithfield. ¿Esperar hasta que culmine la condena?
Es bueno que la parte agraviada revise el Tratado de Extradición entre el Perú y los Estados Unidos de América y se podrá dar cuenta que hay una medida legal que permite que se ejecute la extradición aunque el perseguido este cumpliendo condena.

Esta institución se llama "Extradición temporal" y permite ejecutar la extradición sin esperar a que el extraditado termine de cumplir la condena en el pais donde se encuentra.

sábado, 8 de agosto de 2009

La Rebelión y Sedición en el Código Penal de Nicaragua


Para efectos del análisis que quisieran hacer nuestros lectores les adjunto copia de la parte pertinente del Código Penal de Nicaragua:


CÓDIGO PENAL DE LA REPÚBLICA DE NICARAGUA

LEY DE CODIGO PENAL

(...)
TITULO XII

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD

INTERIOR DEL ESTADO

CAPITULO I

Rebelión y Sedición


Arto. 501.- Cometen el delito de rebelión los que promuevan, encabecen o dirijan un alzamiento en armas para cualquiera de los fines siguientes:

1.- Para derrocar al Gobierno Nacional legalmente constituido.
2.- Para cambiar o suspender en todo o en parte el régimen constitucional existente.
3.- Para sustraer a la Nación o a las fuerzas armadas, en todo o en parte, de la obediencia del gobierno constituido.
4.- Para deponer alguno de los Poderes Públicos o impedir el libre ejercicio de sus facultades constitucionales, su formación o renovación en los términos y formas legales.

Arto. 502.- Los autores del delito de rebelión sufrirán la pena de confinamiento de 3 a 5 años.

Arto. 503.- Cometen delito de sedición los que, sin desconocer el Gobierno constituido, se alzan públicamente para alguno de los objetos siguientes:

1.- Deponer a alguno o algunos de los empleados públicos de departamento, distrito o pueblo, o impedir que tomen posesión del destino los legítimamente nombrados o elegidos.
2.- Impedir la promulgación o ejecución de las leyes o la celebración de las elecciones en algún departamento, distrito o pueblo.
3.- Impedir que las autoridades desempeñen libremente sus funciones o hagan cumplir sus providencias administrativas o judiciales.
4.- Ejercer actos en contra de la persona o bienes de cualquier funcionario público o contra alguna clase determinada de ciudadanos.
5.- Allanar los lugares de prisión para atacar a los conductores de reos, bien sea para salvar éstos o maltratarlos.

Arto. 504.- Los autores del delito de sedición sufrirán la pena de confinamiento de 1 a 3 años.

Arto. 505.- Los que simplemente tomen parte en la rebelión y sedición, como empleados de ella con mando o jurisdicción militar, política o judicial, quedarán sujetos a las dos terceras partes de las sanciones impuestas a los autores.
Los demás individuos comprometidos en la rebelión o sedición, incurrirán en las mismas sanciones, disminuidas en dos terceras partes.

Arto. 506.- No quedarán sujetos a sanción alguna los que habiendo sido reclutados por los rebeldes o sediciosos se limiten a servir a éstos sin cometer ningún delito.

Arto. 507.- Los rebeldes o sediciosos no quedaran sujetos a responsabilidad por las muertes o lesiones causadas en el acto de un combate, pero el homicidio fuera de la refriega, el incendio, el saqueo, el envenenamiento de fuentes o depósitos de agua, y en general los actos de ferocidad o barbarie, darán lugar a las sanciones respectivas, aplicadas acumulativamente con las de rebelión.

Arto. 508.- Si los rebeldes o sediciosos se disolvieren o se sometieren a autoridad legitima, antes de que ésta les hiciere intimidaciones o a consecuencia de ellas, sin haber causado otro daño que una perturbación momentánea, sólo serán sancionados los promotores o directores, a quienes se les aplicará la sanción establecida para el delito, pudiéndose reducir la pena hasta la mitad del mínimo correspondiente.
Al que para cometer una rebelión o sedición sedujere autoridades, funcionarios públicos, fuerzas armadas, o de los cuerpos de seguridad, usurpare, o retuviere indebidamente las atribuciones de unos u otros, o el mando militar, se aplicará la sanción establecida para el delito que trataba de perpetrar, pudiéndose reducir la pena hasta la mitad del mínimo correspondiente.
Los funcionarios públicos que no se hubieren opuesto a la rebelión o sedición por todos los medios a su alcance, o continuaren desempeñando sus cargos bajo las órdenes de los rebeldes o sediciosos, o los abandonaren ante el peligro de rebelión o sedición, serán sancionados con confinamiento de uno a cinco años.
Arto. 509.- La conspiración para cometer el delito de rebelión se castigará con prisión de uno a tres años, la proposición para cometer el mismo delito, de seis meses a un año; y si fuese hecha a un militar en servicio, de 1 a 3 años.
La conspiración para cometer el delito de rebelión se castigará con arresto de dos a seis meses, la proposición para cometer el mismo delito, con arresto de dos a cuatro meses, y si es hecha a un militar en servicio de cuatro meses a un año.



CAPITULO II

Motín y Asonada


Arto. 510.- Los que sin rebelarse contra el Gobierno, ni desconocer las autoridades departamentales o locales, se reúnen tumultuosamente para exigir de éstas, con violencia, gritos, insultos o amenazas, la deposición de algún funcionario subalterno, la soltura de algún preso o el castigo de un delincuente, cometen el delito de Motín y quedarán sujetos a la pena de cuatro a seis meses de arresto.

Arto. 511.- Son reos de asonada los que reunidos en forma tumultuaria y con el propósito de intimidar o amenazar a alguna persona, corporación o autoridad, exigieren de ellas la ejecución u omisión de algún acto reservado a su voluntaria determinación, las injuriaren o ultrajaren, o en general, pretendieren coartar el ejercicio de un derecho legítimo, o perturbaren el pacífico desarollo de las actividades sociales, alarmando o atemorizando a los ciudadanos, quedarán sujetos a confinamiento por seis meses a dos años y a multa de veinte a trescientos córdobas.

Arto. 512.- La conspiración para cometer el delito de motín o asonada se castigará con arresto de uno a cuatro meses. La proposición para cometer cualquiera de estos delitos será castigada con uno a dos meses de confinamiento.



CAPITULO III

Disposiciones Comunes o los dos

Capítulos Anteriores


Arto. 513.- En caso de disolverse el tumulto, sin haber causado otro mal que la perturbación momentánea del orden, sólo serán, enjuiciados los autores principales, y sufrirán la tercera parte menos de la pena que respectivamente les corresponde, según la especie del delito.

Arto. 514.- Lo dispuesto en el articulo 500 es aplicable a los reos de rebelión, sedición, motín y asonada.

Arto. 515.- Será circunstancia atenuante el que la reunión de los sublevados sea súbita y sin armas.

Arto. 516.- La justicia de la petición que da origen al motín o a la asonada, no exime de responsabilidad, pero constituye circunstancia atenuante que apreciará el Juez para rebajar la pena.

Arto. 517.- El que sedujere tropas o usurpare el mando de ellas, de un buque de guerra, de una plaza fuerte o de un puesto de guardia, o e retuviere ilegalmente un mando político o militar con el propósito de cometer el delito de rebelión o sedición, quedará sujeto a la mitad de las sanciones fijadas para esos delitos.

Arto. 518.- A los funcionarios o empleados públicos investidos de autoridad o jurisdicción que tomen parte en cualquiera de los delitos previsto en los capítulos anteriores como directores o ejecutores, se les aumentarán las penas respectivas hasta en una cuarta parte.

Arto. 519.- El que en la tribuna pública o por medio de cualquier escrito dado a la publicidad, invitare formal y directamente a una rebelión o sedición, o comunicare instrucciones o indicare los medios para consumarlas, estará sujeto aunque la rebelión o sedición no se verifique, a confinamiento o arresto por dos meses a un año y multa de cien a un mil córdobas.

Arto. 520.- Los empleados que, estando encargados de conservar el orden público, no combatieren la rebelión, sedición, motín, asonada o asociación ilícita, con los medios de que dispongan y con la debida oportunidad, serán considerados como cómplices.”

Caso Pizango:¿Para el Perú son delitos políticos?





















El Diario “La Primera” acaba de publicar, hoy 08 de agosto de 2009, lo siguiente



“Adiós a la extradición
Delitos por los que se le acusa al líder nativo Alberto Pizango no son materia de extradición, “esto lo dice la doctrina, esto lo dice la Ley, esto lo dicen los tratados", señaló Villa Stein.
El titular del Poder Judicial, Javier Villa Stein, reconoció ayer la inviabilidad de la extradición del líder indígena Alberto Pizango, que el gobierno pretende solicitar a Nicaragua, y explicó que “la cosa puede resultar siendo más complicada porque hay delitos, como por ejemplo los que han sido procesados (por su carácter político), esto lo dice la doctrina, esto lo dice la Ley, esto lo dicen los tratados”.

Cuidado con los conceptos sobre las calificaciones como delito político.




El Dr. Villa Stein es titular del Poder Judicial Peruano, por consiguiente él no puede dar el calificativo de delito político a las acciones por las cuales el juez penal peruano inició el proceso penal. Si el Dr.Villa Stein fuera el juez de Nicaragua que se encargaría de analizar el pedido de extradición peruano, él si podría decir que son delitos políticos por que ese análisis si les correspondería.

El juez peruano no puede calificar su proceso como político porque eso le restaría imparcialidad y haría verlo como un perseguidor por razones fuera de las estrictamente legales conforme lo ordena la ley.

Otra opinión preocupante es la que se señala en la misma noticia:


DETALLE
En torno a las declaraciones de Stein, el ex procurador Omar Chehade dijo a LA PRIMERA que en este caso habría que revisar si el Código Penal de Nicaragua tipifica como comunes los delitos de conspiración, rebelión y sedición por los que es juzgado en nuestro país Alberto Pizango. De ser así, podría ser extraditado; de lo contrario es imposible. Por otra parte, ningún país extradita a un asilado
.”

Esos delitos no son delitos políticos para el país que los tipifique, no lo son para el Perú, como no lo son para Nicaragua. Los calificamos como “delitos políticos” solo cuando se nos solicita la entrega por otro país, pero nunca lo calificamos como político cuando nosotros somos los que pedimos la extradición.

Por esta razón el Código de Derecho Internacional Privado (Código de Bustamante)es muy claro al señalar:


"Art. 355. Están excluidos de la extradición los delitos políticos y conexos, según la calificación del Estado requerido".

Con ello queda totalmente claro el tema. En fin, convendría que se revise más la doctrina, hay en internet blogs muy buenos sobre el tema y otros sobre extradición, recomiendo en especial el blog “Inter Consulta” o revisar las páginas de la misma INTERPOL

miércoles, 5 de agosto de 2009

La Mamita es la culpable de la superpoblación penal






















Se acuerdan de "Tres Patines" y su famosa Mamita? pues parece que ya se ha descubierto a la culpable de la super población penitenciaria del Perú...


Este fue el cariñoso mensaje por el "Dia de la Madre" preparado por el INPE y publicado -en su oportunidad-en su página Web.


"El Porvenir de un Hijo es Siempre obra de su Madre" , claro ello es muy bonito cuando se dice en el Colegio,con los niños declamando hermosas poesías...pero en la Cárcel? eso suena a señalar que todos aquellos que estan ahi, con un porvenir muchas veces terrible, son exclusivamente por culpa de su mamita.


Asi que ya sabe, la super población penitenciaria ya tiene una culpable: la mamita.

domingo, 2 de agosto de 2009

A propósito del perrito "Matias"

El Poder Judicial pidió al Congreso de la República levantar la inmunidad parlamentaria del congresista nacionalista Miro Ruiz. El documento sustentatorio fue publicado en la pagina web del Poder Judicial para conocimiento de la comunidad en general.

¿Han leído de que se le acusa a citado Congresista?
Analicen uno de los delitos: el de daño agravado (artículo 205 con el agravante del inciso 4 del artículo 206

Artículo 205.- Daño simple
El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a sesenta días-multa.
Artículo 206.- Formas agravadas
La pena para el delito previsto en el artículo 205 será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años cuando:
1. Es ejecutado en bienes de valor científico, artístico, histórico o cultural, siempre que por el lugar en que se encuentren estén librados a la confianza pública o destinados al servicio, a la utilidad o a la reverencia de un número indeterminado de personas.
2. Recae sobre medios o vías de comunicación, diques o canales o instalaciones destinadas al servicio público.
3. La acción es ejecutada empleando violencia o amenaza contra las personas.
4. Causa destrucción de plantaciones o muerte de animales.
5. Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada judicialmente.

Ahora lea en los periódicos los hechos... Si, yo también tengo la misma dezasón, yo también quisiera saber cual es el bien mueble o inmueble que se dañó, destruyó o inutilizó y a consecuencia de ello murió el buen "Matías".

Hay que hacer justicia al pobre can, pero asi tampoco. Al final solo queda un proceso kafkiano que en nada ayuda.

¿Pizango es extraditable?


¿Pizango es extraditable?


ElPoder Judicial ha anunciado que presentará la extradición de Alberto Pizango por los sucesos luctuosos de Bagua. Se ha comenzado a discutir las posibilidades de esta extradición.

Lo cierto es que Pizango tiene en estos momentos la categoria de Asilado. El Asilo impide la extradición pero... cuales son los alcances?


El Asilo impide otorgar la extradición al Estado que lo concedió pero no impide al Estado Requirente solicitarlo.


Por consiguiente si el Poder Judicial peruano ha iniciado un proceso penal y considera que procede pedir la extradición el Poder Ejecutivo debe aprobar el pedido y presentarlo a Nicaragua.


Otro aspecto medular va a ser los delitos por los cuales se le abrio proceso penal. Estos delitos pueden calificar válidamente como hechos políticos pero para el Estado donde se encuentre Pizango. En este caso ¿el Poder Ejecutivo peruano puede acceder a solicitar la extradición? La respuesta es positiva: quien califica la politicidad de los hechos por los que se solicita la extradición es el Estado Requerido -país donde se encuentre el extraditable- pero no lo califica el Estado Requirente, para éste el delito es simplemente el delito.Y no es por simple capricho, es la mas sana doctrina la que asi lo dice.